SaritaGH

La semana pasada tuve la suerte de colarme a última hora en el preestreno de Avatar. La película es fantástica desde el punto de vista visual pero el guión tiene todos los clichés imaginables comprimidos en 2 horas y media, protagonizados personajes que son casi caricaturas de las caricaturas de una docena de películas.

No soy crítico de cine, lo sé, pero si me pongo puedo ser igual de snob que cualquiera de ellos, así que aprovecho. Avatar es como mezclar el Señor de los Anillos con Rambo, La Guerra de las Galaxias y La Misión, y es innegable la influencia de otras grandes obras maestras, como Los Pitufos.

Con todo hay que reconocer que la película entra por los ojos. Fantásticos efectos, un mundo precioso y una integración excelente de la imagen real y sintética. Cameron se reconcilia incluso con el público masculino, al que ha condenado de por vida a tener que sentarse con su pareja para sufrir a Leonardo DiCaprio en Titanic, gracias a las escenas de guerra y los cuerpos de las alienígenas.

Yo la recomiendo (a pesar del guión) y volveré a verla. Es un festín para quienes quieren una buena película para evadirse. Pero mi duda, y el post de hoy, es sobre si volvería a hacerlo en 3D o me conformaría con una dimensión menos, como he hecho toda mi vida. La gracia de Avatar, después de todo, es que Cameron ha esperado 5.000 años y medio para contar con la tecnología necesaria capaz de transformar el proceso de creación de películas.

En la gran pantalla hay varias formas de conseguir la sensación de profundidad. Dos de las más usadas se aprovechan de un sistema de proyección con luz polarizada o filtrada en ciertas longitudes de onda. Es una solución más cara para las salas, que requiere instalar una pantalla especial para mejorar la reflectividad pero en la que bastan unas gafas muy ligeras y grandes (y baratas). Es la tecnología que usan RealD o Dolby-3D (cada una tiene sus ventajas y desventajas). La he usado en otras películas, como UP, y es una solución cómoda, aunque desde luego no perfecta.

La segunda, que es la que tuve que sufrir en este preestreno, es XpanD, parecida a la que se ha usado durante años en salas IMAX. Resulta más económico para la sala y sólo hace falta un proyector preparado para este tipo de películas. ¿El problema? las gafas son pesadas, tienen un sensor de sincronía para ir cerrando la visión alternativamente en un ojo u otro según la frecuencia de la proyección y tienen que reciclarse después de cada uso.

En un par de ocasiones tuve que quitarme las dichosas gafas (son incómodas) y descubrí que la película se veía casi mejor. Evidentemente se veía la doble imagen no filtrada pero los colores y luces de Pandora eran mucho más vibrantes, hasta el punto de que tengo ganas, ahora, de verla en 2D.

A Cameron hay que darle un fuerte abrazo y palmaditas en la espalda por no caer en los trucos baratos de las películas 3D, como lanzar cosas contra el espectador (un detalle de mal gusto, han pagado por ver la película) pero Hollywood se empeña en marearnos con algunas técnicas heredades de la época en 2D, como la profundidad de campo limitada.

En el mundo real tengo una fantástica herramienta para enfocar y desenfocar los objetos llamada cerebro. Funciona (¿funciona?) de forma autónoma, aunque sufre de un defecto de hardware conocido como miopía galopante. En el cine tradicional el enfoque y desenfoque de ciertos elementos de la escena te ayuda a tener una sensación de profundidad y a fijar la vista en diferentes zonas de la pantalla pero esto no se puede trasladar a la tercera dimensión, donde muchas veces acabas con la vista fijada en una masa borrosa en primer plano cuando algo interesante aparece perfectamente enfocado en el segundo. El cerebro sufre un conflicto entre la profundidad de campo forzada y la que a él le parecería natural dados los elementos de la escena, recalcula y de forma involuntaria fija la mirada en la parte enfocada, pero puede producir mareo, un importante mareo. De hecho, ya empieza a conocerse como el "dolor de cabeza de Avatar".

Todo Hollywood está encantado con la tercera dimensión, y por razones obvias. Es una excusa para que la gente vuelva al cine, no es tan sencillo piratear las películas y de paso les da la excusa perfecta para vender el Blu-Ray, que el próximo año podrá venir con películas preparadas para 3D. En unas semanas, en el CES, veremos varios televisores y sistemas preparados para esta tecnología. Es imparable, la apuesta está hecha y le guste a usted o no, acabará pasando por el aro, como lo haré yo.Tendrán que pasar unos años, sin embargo, hasta que empecemos a dominar la técnica y lo hagamos realmente creíble.